对小儿患者伤疤僵化的纵向监测和长期结果的预测

擦伤后的内膜连续性瘢痕是擦伤症状尚未能赢取解决的最主要挑战之一。更高地了解额头成熟阶段的优点和20世纪预报额头的长期结果是改进针对连续性药物的必要条件，也是草拟症状治疗法设计方案的这两项。

平面图1 文中；也

研究成果小组在一年的一段时间那时候，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复观测了11名小儿擦伤症状的额头抗腐蚀。此外，研究成果小组还采用了症状和观测者额头深入研究报告加权的观测者柔韧度评分。

平面图2 观测设计方案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer观测额头（见平面图2b，右边1、2和3）和健康肌肤（见平面图2a，右边4）的凌乱程度。之后，由同一观测者和病患者或妇产科完成病患者和观测者额头深入研究报告加权（POSAS）。

这项两端研究成果量化了每个观测参数，可以反映额头程度，如肌肤柔韧度/弹力随一段时间的叠加（使用线连续性回归）；分辨个别症状的控制能力（类内值（ICC））；设备的相关连续性（Spearman值）；以及根据20世纪额头深入研究报告预报长期额头成熟阶段的控制能力（使用接收器配置特连续性）。

平面图3用Nimble和Cutometer观测的点的右边。右边1是直角和水平线的交点，右边2和右边3位处一半的距离。在健康肌肤上选择一个胚胎学上可非常的手部（右边4）。

表明，从受伤后3个月末到12个月末，额头僵抗腐蚀有突出的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了分辨生殖症状的出色控制能力。Nimble无论如何能够根据20世纪（3个月末）的观测结果预报12个月末的额头柔韧连续性（直线下辖区（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的相对一个组织抗腐蚀的两端全过程，以及症状和观测者额头深入研究报告加权(POSAS)的观测者柔韧度评分结果(c)，表示与3个月末的初始访问相比之下的百份叠加。

这项先期研究成果的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度评分可以分别从额头抗腐蚀和柔韧度的改变方面为数据分析额头成熟阶段度提供者恰当的结果观测。根据3个月末的20世纪深入研究报告，所有3种工具都可能能够预报伤后12个月末后的额头柔韧度（POSAS）或僵抗腐蚀（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期确凿表明，Nimble最有助预报与长期额头成熟阶段有关的僵抗腐蚀叠加。

但研究成果者提议，为了再进一步深入研究两端额头的呈现出，验证这些先期研究成果结果，并检查吸力观测与额头成熟阶段的临床深入研究报告的相关连续性，有必要进行很大样本量和更微小的表头的再进一步研究成果。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.