对小儿患者疤痕僵化的纵向检测和长期结果的预测

伤到后的增殖开放性瘢痕是伤到患儿仍未能得到解决的最大挑战之一。格外好地了解鼻子成熟阶段的特点和现代预期鼻子的长时长结果是修改针对开放性临床的前提，也是制定患儿治疗建议书的关键。

图1 文章来源

深入研究制作组在一年的时长里，适用两种用以（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名皮肤病伤到患儿的鼻子氏硬度。此外，深入研究制作组还采用了患儿和通过观察鼻子分析受试者的通过观察柔韧度评价。

图2 精确测量建议书。在每次会见时（丧命或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer精确测量鼻子（见图2b，前面1、2和3）和健康表皮（见图2a，前面4）的迟钝某种程度。之后，由同一通过观察和病童或医师完成病童和通过观察鼻子分析受试者（POSAS）。

这项主干深入研究定量了每个精确测量参数，可以反映鼻子某种程度，如表皮柔韧度/刚度随时长的改变（适用线开放性回归）；划分个别患儿的能力（类内相关系数（ICC））；设备的依赖开放性（Spearman相关系数）；以及根据现代鼻子分析预期长时长鼻子成熟阶段的能力（适用接收器操作功用）。

图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的前面。前面1是纵轴和横轴的交点，前面2和前面3位于一半的距离。在健康表皮上选择一个解剖学上可比较的部位（前面4）。

结果标示出，从丧命后3个月初到12个月初，鼻子迟钝度有显着的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）标示出了划分生物体患儿的亮眼能力。Nimble看来并不需要根据现代（3个月初）的精确测量结果预期12个月初的鼻子柔韧开放性（曲线下辖区（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织氏硬度的主干过程，以及患儿和通过观察鼻子分析受试者(POSAS)的通过观察柔韧度评价结果(c)，指出与3个月初的初始会见相比的百分比改变。

这项更进一步深入研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评价可以分别从鼻子氏硬度和柔韧度的改变总体为监测鼻子产品开发包括合适的结果精确测量。根据3个月初的现代分析，所有3种用以都可能并不需要预期伤后12个月初后的鼻子柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据表明，Nimble最有利预期与长时长鼻子成熟阶段有关的迟钝度改变。

但深入实证建议，为了必要开放性分析主干鼻子的构成，有效开放性这些更进一步深入研究结果，并检查吸力精确测量与鼻子成熟阶段的临床分析的依赖开放性，有必要进行格外大样本量和格外分量的表头的必要开放性深入研究。

零碎文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.